Ухвала суду № 65812215, 05.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

05 квітня 2017 рокуСправа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2017 № 14/01-21 про продовження ліквідаційної процедури щодо банкрута - ПП "Балтимор" у справі № 5013/542/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой"

про банкрутство - Приватного підприємства "Балтимор",

за участю представників:

від кредиторів - не були присутніми;

від банкрута - ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2011 господарський суд порушив провадження у справі №5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою суду від 17.02.2016 визнано ПП Балтимор (ідентифікаційний код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду 17.02.2017 надійшло клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2017 № 14/01-21 про продовження ліквідаційної процедури щодо банкрута - ПП "Балтимор" строком на шість місяців, оскільки станом на 16.02.2017 проведення ліквідаційної процедури не завершено, грошові кошти, виручені від продажу активів банкрута, не перераховані кредиторам, мирова угода не затверджена господарським судом.

Ухвалою від 23.02.2017 господарським судом у складі судді Бестаченко О.Л. розгляд клопотання від 17.02.2017 № 14/01-21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14год. 00 хв. 15.03.2017.

Згідно наказу в.о. голови суду № 43 від 22.02.2017 суддя Бестаченко О.Л. у період з 06.03.2017 по 12.03.2017 перебувала у відпустці.

06.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.03.2017 о 14:00, в режимі відеоконференції.

З огляду на необхідність вчинення певних процесуальних дій керівником апарату господарського суду винесено розпорядження № 43 від 06.03.2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", згідно якого здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/542/11 і справу призначено судді Коваленко Н.М.

Поряд з цим, постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 та частково скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2013 у справі № 5013/542/11, в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства "Будівельна основа", Приватного підприємства "Терра-2011", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський карєр" до боржника, яка була винесена суддею Коваленко Н.М.

У зв'язку із неможливістю судді Коваленко Н.М. розглядати дану справу з огляду на скасування винесеної нею ухвали у даній справі розпорядженням керівника апарату суду №42 від 07.03.2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/542/11. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 09.03.2017 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

У судовому засіданні 15.03.2017 винесено ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2017 № 14/01-21 про продовження ліквідаційної процедури до 11год. 30 хв. 05.04.2017.

23.03.2017 ліквідатором арбітражним керуючим подано відомості про правові підстави звернення з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Балтимор". Так ліквідатор зазначає, що станом на 16.02.2017 проведення ліквідаційної процедури не завершено, грошові кошти, виручені від продажу активів банкрута, не перераховані кредиторам, мирова угода не затверджена судом, тому ліквідатор наполягає на продовженні строку ліквідаційної процедури. Так 16.02.2017 відбулись збори комітету кредиторів ПП "Балтимор" та одностайним голосуванням було вирішено щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, зобов'язано ліквідатора ПП "Балтимор" ОСОБА_1 звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду Кіровоградської області.

04.04.2017 від кредитора ПП "Енергопромстрой" надійшла письмова позиція щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, у якій вказаний кредитор зазначає про підтримку такого клопотання, а також просить здійснювати розгляд такого клопотання без участі його представника.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила господарський суд його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. При цьому нормами Закону не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

З аналізу норм статей 41, 46 Закону судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації: продажу всього майна банкрута, розрахунків з кредиторами, здійснення дій щодо припинення обігу акцій, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута. Повноваженням суду є здійснення контролю за реалізацією процедури ліквідації банкрута.

Згідно частини 7 статті 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

За викладених обставин господарський суд не убачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2017 № 14/01-21 про продовження ліквідаційної процедури щодо банкрута - ПП "Балтимор" та вважає за потрібне відмовити у його задоволенні.

Крім того, слід зазначити, що чинна редакція Закону не містить приписів, що закінчення строку процедури ліквідації, визначеної господарським судом, тягне за собою припинення повноважень та законодавчо покладених на ліквідатора обов'язків щодо належного завершення ліквідаційної процедури. З урахуванням наведеного, відмова господарського суду у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута не позбавляє ліквідатора обов'язку належним чином завершити ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами чого подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2017 № 14/01-21 про продовження ліквідаційної процедури щодо банкрута - ПП "Балтимор" на шість місяців.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, не пізніше 17.08.2017 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Копії ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 12.09.2016 року), в тому числі: ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49); банкруту (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 50, 25006); Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009); сектору з питань банкрутства Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко