Ухвала суду № 65812202, 31.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

31.03.2017 р. № 820/7002/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Абоян І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо не накладення арешту на грошові кошти Харківського державного авіаційного виробничого підприємства - боржника за виконавчим провадженням по виконанню наказу Господарського суду незаконною Харківської області.

До суду від представника позивача надійшла заява про відвід головуючому по справі.

свою заяву він обґрунтував тим, що у позивача є сумніви щодо об'єктивності судді так ним вже приймалось рішення по цій справі, а саме виносилась ухвала про відмову у відкритті провадження по справі.

Представник відповідача проти даної заяви заперечував.

Заслухавши думку сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Лише скасування ухвали суду по даній справі не може свідчити про упередженість суду.

Інших же підстав для відводу суду представником відповідача суду надано не було. Тобто будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 03 квітня 2017 року.

Суддя Зінченко А.В.