Ухвала суду № 65812138, 05.04.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/205/17

№ 2 /174/195/2017

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до ОСОБА_2 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Унірем-Агро», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: 51700, АДРЕСА_1 повернути ТОВ «Унірем-Агро» автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, модель 4502, тип самоскидний кузов, 1991 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № М3123202, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно дост. 122 ЦПК України, після одержання позовної заяви до відкриття провадження у справі суддя з'ясовує, чи підсудна справа даному суду, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст. 119-120 ЦПК України, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 174/39/16-ц, 2 п/с 2/174/95/2016 між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 122ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 122ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З довідки наданої канцелярією суду на запит щодо надання інформації вбачається, що в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа № № 174/39/16-ц, 2 п/с 2/174/95/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до ОСОБА_2 про витребування майна. На даний час по справі прийнято рішення, яке 13.07.2016 року набрало законної сили.

Згідно ч.5ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч.7ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

За таких обставин у відкритті провадження в даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до ОСОБА_2 про витребування майна, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 2ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до ОСОБА_2 про витребування майна.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1