Ухвала суду № 65812051, 05.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/4357/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА"

про стягнення 7 336,30 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про стягнення 7 336,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на підставі договору страхування № 250548245.13, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача несплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 336,30 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4357/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.04.2017.

05.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач звертає увагу, що відповідно до розрахунку суми матеріального збитку № 2300043440/Р вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 складає 3 856,20 грн. Як зазначає відповідач, вказаний розрахунок складено згідно Акту огляду та довідки ДАІ, у передіку яких зазначено лише пошкодження правого крила.

Проте, позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 11192, 50 грн., яке враховує заміну заднього бампера та не підтверджену сплату ПДВ.

05.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача:

- читабельну копію Рапорту аварійного комісара № 115766 від 26.03.2014р.,

- читабельну копію Акту огляду транспортного засобу від 04.07.2014р.,

- фотододатки до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу,

- пояснення щодо наявності чи відсутності звіту або висновку аварійного комісара чи експерта експертної організації «ECLIS»,

- пояснення щодо наявності чи відсутності актів виконаних робіт.

Крім того, відповідач просить суд витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративної справи № 682/1111/14-п про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.03.2014р.

Також, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в інших засіданнях.

У судовому засіданні, яке призначене 05.04.2017, сторони не забезпечили явку уповноважених представників, позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103041241181, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 27.03.2017р. Клопотання про відкладення від позивача не надходило.

Згідно зі статтею 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши клопотання відповідача, суд вирішив витребувати у позивача докази, в порядку ст. 38 ГПК України, вказані у клопотанні відповідача, відмовити в задоволенні клопотання про витребування копії адміністративної справи з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та зобов'язати позивача надіслати відповідачу витребувані документи, оскільки відповідачем не доведено обставин, що перешкоджають йому самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи відсутність представників сторін та необхідність витребувати додаткові докази по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надати суду належним чином завірені документи, а саме:

- Рапорту аварійного комісара № 115766 від 26.03.2014р.,

- Акту огляду транспортного засобу від 04.07.2014р.,

- фотододатки до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу,

- пояснення щодо наявності чи відсутності звіту або висновку аварійного комісара чи експерта експертної організації «ECLIS»,

- пояснення щодо наявності чи відсутності актів виконаних робіт.

3. Зобов'язати позивача (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2017р.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин