Ухвала суду № 65812029, 05.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.04.2017Справа № 910/21242/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"до Департаменту Державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Сетам" Міністерства юстиції Українипро визнання недійсними електронних торгів та акту про проведенні електронні торгиза участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дегтярьова Ю.С. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

вільний слухач: Курята В.В. - представник ПАТ «Ощадбанк»

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту Державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні електронні торги були проведені з порушенням ч. 1 п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позивач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує, надає усні пояснення по справі.

Через відділ діловодства суду 05.04.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - ПАТ «Ощадбанк») надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що майно позивача, яке було продане на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, знаходиться у заставі ПАТ «Ощадбанк» згідно з договором застави від 26.11.2012 року, укладений з Дочірнім підприємством "Уманський консервний комбінат", а тому визнання недійсними електронних торгів та не реалізація вказаного майна спричинить значну шкоду майновим інтересам державного банку, оскільки зазначене майно забезпечує вимоги ПАТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Урожай» за договором кредитної лінії №26-15-09/11 від 05.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог, у тому числі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко