Ухвала суду № 65812005, 28.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/857/17За позовом Приватного підприємства "Універсам"

До Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

За участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Європацукор»

про визнання поруки припиненою

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Оксентюк А.М., за довіреністю;

від відповідача - Пономарьов А.О., за довіреністю;

від третьої особи - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Універсам" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором поруки №0189-01-07/6 від 28.04.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним підприємством "Універсам" припиненою.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив повністю.

Ухвалою суду від 28.03.2017 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство «Європацукор» для спільного розгляду з первісним позовом. Оскільки судом було залучено до участі у справі приватне підприємство «Європацукор» як третю особу з самостійними вимогами, підстав для залучення вказаної особи, в якості третьої без самостійних вимог на предмет спору немає, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

У задоволенні клопотання про витребування документів суд відмовив, за необґрунтованістю підстав.

Через відділ діловодства суду 24.03.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/2724/17 за позовом Приватного підприємства "Європацукор" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є пов'язаність справ та неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Відповідно до п. 2.17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними " №11 від 29.05.2013 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Предметом спору в даній справі № 910/857/17 є визнання поруки за договором поруки №0189-01-07/6 від 28.04.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним підприємством "Універсам", укладеного в забезпечення виконання умов договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007, припиненою.

Предметом спору в справі №910/2724/17 є визнання недійсним договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007.

Дослідивши предмет спору в справі № 910/2724/17 та предмет спору в даній справі, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи №910/2724/17 про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним, впливатиме на встановлення судом обставин правомірності заявлених позовних вимог у справі №910/857/17 щодо дійсності договору поруки, на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи №910/857/17 по суті заявлених позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що справа №910/2724/17 є пов'язаною з господарською справою 910/857/17.

Таким чином, в обох справах фігурує оспорюваний договір про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007.

Розгляд справи №910/857/17 залежить від дійсності чи недійсності договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007, оскільки правовідносини між сторонами даної справи виникли саме з вказаного договору.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/857/17 безпосередньо пов'язане з іншою справою №910/2724/17, що перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва, який не завершено на час проведення судового розгляду у цій справі, суд дійшов до висновку щодо неможливості розгляду справи № 910/857/17 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/2724/17.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі №910/857/17 до прийняття судового рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/2724/17 та набрання ним законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Універсам" про зупинення провадження у справі №910/857/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/857/17 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2724/17.

Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/857/17.

Суддя І.І. Борисенко