Ухвала суду № 65811985, 05.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. Справа №805/1317/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Бабаш Г.П.,

при секретарі – Кочетові В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2016 року №0000064200 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 12203,23грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2016 року №0000064200 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 12203,23грн.

04.04.2017 року представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, яке вмотивовано проведенням на даний час процедури реорганізації СДПІ ОВП у м. Харкові та СДПІ ОВП у м. Донецьку. Зазначає, що дані факти ускладнюють процедуру підготовки документів та інших матеріалів, необхідних для належного супроводження справи в суді.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, представник позивача надав до суду письмову заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необґрунтованими доводи, наведені в клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, та не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим клопотання представника відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.