Ухвала суду № 65811918, 05.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1082/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про прийняття до розгляду заяви про зміну (збільшення) позовних вимог від 15.03.2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Таврія Плюс до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій посадових осіб, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року Приватне підприємство Таврія Плюс звернулося до суду з даним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача по призначенню та здійсненню фактичної перевірки за змовою із співробітниками Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та ОСОБА_1 із штучним створенням ними умов для вчинення правопорушення ПП Таврія Плюс; скасування рішення відповідача № 423/10/14-29-40-48 від 30.01.2017 року про анулювання ліцензії ПП Таврія плюс на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 145363 з терміном дії з 21.12.2016 року до 21.12.2017 року; визнання протиправним та скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 30.01.2017 року № 000013/05-40.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року відкрито провадження у справі.

16.03.2017 року позивач подав до канцелярії суду заяву про зміну (збільшення) позовних вимог від 15.03.2017 року, згідно якої позовні вимоги доповнені новою вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 07.03.2017 року № 000040.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про зміну (збільшення) позовних вимог від 15.03.2017 року, позивач змінює предмет позову, додаючи одну нову вимогу, яка не заявлялася у первісному позові.

Крім того, позивач у заяві про зміну (збільшення) позовних вимог від 15.03.2017 року змінює і підстави позову, доповнивши раніше зазначені фактичні підстави тим, що з 13.02.2017 року відповідачем було проведено повторну фактичну перевірку позивача, за результатами якої складено акт від 22.02.2017 року № 25/14-29-40-12/31929492 та на підставі висновків цього акту прийняте податкове повідомлення-рішення від 07.03.2017 року № 000040.

Таким чином, подаючи заяву про зміну (збільшення) позовних вимог від 15.03.2017 року, позивач фактично змінює як предмет позову, так і підстави позову одночасно.

Разом з тим, одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається ані ч.1 ст.51, ані ч.1 ст.137 КАС України, відповідно до яких позивач може змінити або підставу, або предмет позову.

За викладених обставин, подана позивачем 16.03.2017 року заява зміну (збільшення) позовних вимог від 15.03.2017 року підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 133, ч.1 ст.137, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Таврія Плюс про зміну (збільшення) позовних вимог від 15.03.2017 року по справі № 815/1082/17 - повернути позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів