Ухвала суду № 65811791, 30.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2017 р. Справа № 814/400/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046 до відповідачаЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 проскасування запису від 01.11.2013р. № 13987375, від 28.01.2014р.№14189668,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, в якому просить суд:

- скасувати запис у Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 13987375 від 01.11.2013р року про арешт рухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2013 року Центральним відділом ДВС ММУЮ;

- скасувати записи у Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна № 14189668 від 28.01.2014 року про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2014 року Центральним відділом ДВС ММУЮ.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

З 01.01.2016 року до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесено зміни. Згідно ч. 1 ст. 6 зазначеного закону Організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС України).

Також, відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

З метою повного та всебічного розгляду справи суд зобов'язує Центральний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 40353393.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001).

2. Запропонувати Виконавчому комітету Миколаївської міської ради подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 40353393.

4. Розгляд справи почати спочатку.

5. Розгляд справи відкласти до 11.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 р. Справа № 814/400/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046 до відповідачаЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 проскасування запису від 01.11.2013р. № 13987375, від 28.01.2014р.№14189668,Керуючись ст.ст. 52, 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001).

2. Запропонувати Виконавчому комітету Миколаївської міської ради подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 40353393.

4. Розгляд справи почати спочатку.

5. Розгляд справи відкласти до 11.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.