Ухвала суду № 65811735, 15.03.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.03.2017
Номер справи
17/138
Номер документу
65811735
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2017Справа № 17/138

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

заінтересована сторона Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства святошинського району міста Києва (код ЄДРПОУ 03366552)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №17/138 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Комунального підприємства "Галагани"

про стягнення 1 376 362,04 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника (стягувача, позивача): Шеченко О.П. - за довіреністю №91/2016/10/17-2 від 17.10.2016 року;

від заінтересованої сторони: Гришель С.О. - за довіреністю №108-Д від 28.12.2016 року.

від боржника (відповідача): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.06.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №17/138 від 27.04.2011 р. (повний текст рішення підписано 31.05.2011р.), яке набрало законної сили 14.06.2011р., Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Галагани" (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 14, рахунок 26004200214101 КБ КФС "Експобанк", МФО 322421, код 32048106) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 260070130718 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код 00131305) в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763) 1163709 (один мільйон сто шістдесят три тисячі сімсот дев'ять) грн. 45 коп., 171114 (сто сімдесят одну тисячу сто чотирнадцять) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 41537 (сорок одну тисячу п'ятсот тридцять сім) грн. 67 коп. трьох процентів річних, 13 763 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 62 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження від 18.01.2017 року №04-23/184) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2017 року (суддя Якименко М.М. призначено розгляд заяви на 15.03.2017 року.

В судове засідання 15.03.2017 року представник боржника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.03.2017 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Станом на день розгляду заяви залишається не погашеною сума боргу (за наказом Господарського суду м. Києва від 14.06.2011 року №17/138) в розмірі 1 390 361,65 грн..

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 №404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічна норма містилась також і в ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв до 05.10.2016 року), а саме - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також і інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 6-1 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Рішенням Святошинської районної у м. Києві ради 5 скликання № 302 від 19.03.2009 «Про реорганізацію КП «Галагани» шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва є правонаступником усіх прав і обов'язків реорганізованого КП « Галагани».

Крім того, відповідно до додаткової угоди від 01.11.2016 до договору про постачання електричної енергії від 01.08.2008 року №3115055 на підставі якого і стягнуто заборгованість за рішенням Господарського суду м. Києва від 27.04.2011 № 17/138 було замінено сторону споживача з КП «Галагани» на КП по УЖГ Святошинського району м. Києва, оскільки КП по УЖГ Святошинського району м. Києва є правонаступником всіх прав та зобов'язань КП «Галагани», що виникли за Договором від 01.08.2002 № 3115055 про постачання електричної енергії

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що правонаступником Комунального підприємства "Галагани" є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Також суд звертає увагу, що Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" змінено найменування на Публічного акціонерного товариства "Київенерго", в зв'язку з чим Публічного акціонерного товариства «Київенерго» є правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго".

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну сторін (стягувача та боржника), в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 року №17/138 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5; код ЄДРПОУ 00131305).

3. Здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 року №17/138 з Комунального підприємства "Галагани" (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 14, рахунок 26004200214101 КБ КФС "Експобанк", МФО 322421, код 32048106) на його правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (03179, м. Київ, ВУЛ. ПРИЛУЖНА, будинок 6; код ЄДРПОУ 03366552).

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65811735 ?

Документ № 65811735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65811735 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65811735 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65811735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65811735, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 65811735, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65811735 відноситься до справи № 17/138

Це рішення відноситься до справи № 17/138. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65811732
Наступний документ : 65811740