Ухвала суду № 65811555, 06.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 920/984/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Сибіги О.М.,розглянувши касаційну скаргуКонотопської міської радина постанову від 08.02.2017 Харківського апеляційного господарського судуу справі№920/984/15 господарського суду Сумської областіза позовомКонотопської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг"простягнення 257449,71 грн.

ВСТАНОВИВ :

Конотопська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 08.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/984/15 господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позову (01.07.2015) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2,1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 5 148,99 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №4050 від 22.02.2017р. Конотопською міською радою сплачено лише 4 634,40 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №4050 від 22.02.2017р., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Конотопської міської ради на постанову від 08.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/984/15 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Сибіга О.М.