Ухвала суду № 65811516, 05.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/14829/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 28.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017у справі№ 910/14829/16 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Техагропоставка"доПриватного підприємства "Бобринець-Агро-К"простягнення 936322,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Бобринець-Агро-К" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/14829/16 Господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Проте Приватним підприємством "Бобринець-Агро-К" до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги стороні у даній справі, а саме: позивачу - Приватному підприємству "Техагропоставка".

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при поданні касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 відповідач має сплачувати судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" для подання касаційних скарг на ухвали господарського суду розмірі, що становить 1600 грн.

Не надавши доказів оплати судового збору, скаржник у касаційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору, але не наводить обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, скаржником не надано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище останнього зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, а тому, врахувавши при цьому і приписи ст. 129 Конституції України, за якими однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, таке клопотання не підлягає задоволенню, що є підставою для повернення даної касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/14829/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б.М. Могил С.К.