Ухвала суду № 65811268, 21.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/742/17

Провадження № 1-кс/209/173/17

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Вишневського О.В., слідчого Новосьолова Д.Є., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП Новосьолова Д.Є. про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017040790000520,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП Перебийніс Денису Миколайовичу дозволу на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, який був проведений 19 березня 2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040790000520 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2017 року надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у крові.

19.03.2017 року слідчим Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого у вище вказаній квартирі в кімнаті в положенні лежачи на дивані було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування для повного, обєктивного та всебічного розслідування критмінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду квартири АДРЕСА_4, яка згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна за № 82969366, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, який був проведений слідчим 19 березня 2017 року, а проникнення до квартири було здійснено з метою врятування життя людини.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 березня 2017 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП Перебийніс Д.М. провів огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, в якій був виявлений труп власника квартири - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що проникнення до вказаного вище житлового приміщення та проведення його огляду є правомірним, оскільки слідчий увійшов до квартири за наявності підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, повязаному із врятуванням життя людей.

Керуючись статями 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Новосьолова Д.Є. про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017040790000520.

Надати слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, проведеного 19 березня 2017 року, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 21 березня 2017 року по 21 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А.Байбара.