Ухвала суду № 65811254, 04.04.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "04" квітня 2017 р. Справа № 906/1095/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Поліського Державного Підприємства Геодезії, картографії та кадастру

до: Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир)

про стягнення 201643,36 грн. за неналежне виконання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.03.2017 позов задоволено та стягнуто з Спільного підприємства "Армзбут" на користь Поліського Державного Підприємства Геодезії, картографії та кадастру 24399,59 грн. - основного боргу, 847,44 грн. - пені та 2017,95 грн. - інфляційних, а також 408,98 грн. сплаченого судового збору. Також відмовлено в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 5687,05 грн. та припинено провадження у справі в частині стягнення 14595,75 грн. заборгованості по комунальним платежам.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при складання п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.2017 допущено описку, а саме зазначено: позов задовольнити, тоді як вірним є зазначення: позов задовольнити частково.

Вищенаведені обставини підтверджуються нормою п. 4 ст. 84 ГПК України, яким визначено, що резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Водночас згідно п. 9.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 у рішенні про часткове задоволення майнових вимог, у тому числі в разі зменшення розміру неустойки згідно п. 3 ст. 83 ГПК, про відмову у позові в решті вимог, припинення провадження або залишення без розгляду позову у цій частині.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.2017 у справі №9061095/16, зазначивши: "1. Позов задовольнити частково.".

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)