Ухвала суду № 65811120, 03.04.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. Р і в н е №817/1912/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

Фермерського господарства "АКО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" доМлинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (Млинівський РВ ДВС) ; про визнання дій неправомірними та незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "АКО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними та незаконними.

29.03.2017 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017 о 11:00 год., у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідно до даних веб-порталу бронювання систем відеоконференцзв'язку (https://vr.court.gov.ua), станом на 19.04.2017 відсутня можливість провести судове засідання у залах відеоконференції Господарського суду Дніпропетровської області, у звязку із відсутністю вільних залів.

За таких обставин, подане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 122-1, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про розгляд справи №817/19121/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.