Ухвала суду № 65811090, 05.04.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/850/15-ц

Провадження № 6/172/72/17

У Х В А Л А

05.04.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.,

секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №172/850/15-ц від 01.10.2015року , -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, де вказав, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №245/4124SFPRPG7 від 10.12.2011р. на суму 1169,4 грн., №543/2902SFPRPG7 від 08.09.2011р. на суму 3 215,85 грн., №595/2902SFPRPG7 від 29.09.2011р. на суму 3 466,22 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 1 жовтня 2015 р. встановив Васильківський районний суд Дніпропетровської області у рішенні у цивільній справі № 172/850/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 4824,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчих листів, 07.04.2016 р. в ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської обл. в зв"язку з примусовим виконанням рішення суду 172/850/15-ц від 01.10.2015р. відкриті виконавчі провадження 50725637 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 853,10 грн., ВП 50725727 боргу в сумі - 1583,4 грн., ВП 50725823 боргу в сумі - 2144,1грн., ВП 50725497 - 243,6грн.

За період з 01.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або рішенням суду боржник сплатив 930,84грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 3893,3 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №245/4124SFPRPG7 від 10.12.2011р., №543/2902SFPRPG7 від 08.09.2011р.,№595/2902SFPRPG7 від 29.09.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 3893,36 грн..

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами 245/4124SFPRPG7 від 10.12.2011р., №543/2902SFPRPG7 від 08.09.2011р.,№595/2902SFPRPG7 від 29.09.2011р. , які були предметом розгляду цивільної справи №172/850/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 3893,36 грн., про що вона повідомлена через УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Сторони в судове засідання нез?явилися. Представник заявника просить розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», і заінтересована особа ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялися, але не з?явилися.

На підставі ч. 2ст. 378 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

У зв?язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2015року у справі №172/850/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнто борг за кредитними договорами в сумі - 4824,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами 245/4124SFPRPG7 від 10.12.2011р., №543/2902SFPRPG7 від 08.09.2011р.,№595/2902SFPRPG7 від 29.09.2011р.

На підставі виконавчого листа виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області, 07.04.2016 року Васильківським районним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження № 50725637, 50725727, 50725823, 50725497.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» передало своє право вимоги за кредитними договорами укладеними з ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 № 172/850/15-ц (провадження 2/172/377/15) необхідно замінити сторону виконавчого провадженнястягувача, на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ч. 1ст. 378 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_3, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №172/850/15-ц (провадження 2/172/382/15) за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4580,60грн. та судових витрат 243,6грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: