ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
06 квітня 2017 р. Справа № 902/271/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання вих.№97 від 31.03.2017р. представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" (вул. Слободська, 25, м. Чернігів, 14021)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21100)
про стягнення 15631,17 грн.
У С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН АВТО ТРАНС" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15631,17грн..
Ухвалою суду від 27.03.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/271/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
05.04.2017 року до суду надійшло клопотання позивача вих.№97 від 31.03.2017р., в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі 902/271/17, яке призначено на 20.04.2017р. у режимі відеоконференції, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС" та відсутністю оплати на відрядження представника позивача. Найближчий суд до якого може прибути представник ТОВ "ВІП АВТО ТРАНС" для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд Чернігівської області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.04.2017р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 06 квітня 2017 р. неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Чернігівської області на 20 квітня 2017 р. 12:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Вінницької області).
Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача вих.№97 від 31.03.2017р. про забезпечення проведення судового засідання 20.04.2017р. у справі № 902/271/17 у режимі відеоконференції.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Слободська, 25, м. Чернігів, 14021)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21100)
Судове рішення № 65810894, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/271/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: