ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р.Справа № 922/965/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 університет повітряних сил ім.І.Кожедуба, м.Харків, про стягнення коштів у сумі 4001,73 грн. за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 за дов. №01-16/8794 від 22.11.16 року;
відповідача: ОСОБА_4 за дов. №10010 від 23.12.16 року;
третя особа: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків ( відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 4001,73 грн., з яких: пеня нарахована за період з серпня 2016р. по лютий 2017р. в розмірі 2563,41 грн., 3% річних нарахованих за перод з серпня 2016р. по лютий 2017р. в розмірі 269,42 грн. , 1168,90 грн. індекс інфляції за квітень 2016р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №054724 від 20.09.04р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 року порушено провадження у справі №922/965/17, розгляд справи призначено на 04.04.2017 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 університет повітряних сил ім.І.Кожедуба (61023,м.Харків, вул.Сумська, 77/79 ).
В судовому засіданні 04.04.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, не погоджувався з нарахованими штрафними санкціями, посилаючись на те, що установа відповідача є неприбутковою, фінансується з Державного бюджету України та сплачує заборгованість по мірі надходження бюджетних коштів на її рахунки.Щодо усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечень не висунув.
Представник третьої особи в судове засідання 04.04.2017р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. о 10:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №213.
3. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 65810807, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/965/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: