Ухвала суду № 65810786, 05.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/7700/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф", смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017

зі справи № 904/7700/16

за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпро, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ;

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпро;

Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Дніпропетровська, м. Дніпро,

до Товариства

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання за державою права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 2 та 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.02.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 904/7700/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання її копії Міністерству оборони України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як зазначено в абзаці першому підпункту 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги Товариства додана квитанція від 22.02.2017 № 1687.10748 на суму 33,10 грн., в якій у рядку "призначення платежу" зазначено "комісія за приймання платежів у касі", а тому дана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 904/7700/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фітолайф".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець