Ухвала суду № 65810558, 04.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/328/17

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача -1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

про стягнення 883996,95 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача-1: ОСОБА_3

Від позивача-2: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2 Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів про стягнення 883996,95 грн.

04.04.2017р. через службу діловодства Господарського суду надійшла заява від представників прокуратури, позивача-1 та позивача-2, згідно якої останні зменшили розмір позовних вимог та просять стягнути з відповідача штраф у розмірі 362662,15 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рушення у справі. Посилається на відсутність коштів на сплату судового збору та стверджує, що виділення коштів військовій прокуратурі Західного регіону України на сплату судового збору у 2017 році передбачається у II кварталі 2017 року. Просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу позову до прийняття рішення по суті спору. Вимоги ухвал суду від 23.02.2017р. та 07.03.2017р. не виконав. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача -1 та позивача - 2 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Позов просить задоволити, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог. Вимоги ухвал суду від 23.02.2017р. та 07.03.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 30.03.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав відзив на позовну заяву з долученими документами. Проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Вимоги ухвал суду від 23.02.2017р. та 07.03.2017р. виконав частково.

Щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає.

Відповідно до ч.1. ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно приписів п.п.3.2.,3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7 розяснено, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відтак, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання - 18.04.2017р.

З метою всебічного та обєктивного розгляду спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.17р. - 11:30 год.

2. Відстрочити сплату судового збору до 18.04.2017р.

3. Прокурору надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, забезпечити явку в судове засідання.

4. Прокурору та позивачам підтвердити повноваження представників на підписання заяви про зменшення позовних вимог, письмові пояснення на відзив відповідача, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, витяги про включення позивачів та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи, забезпечити явку представників в судове засідання, явка обовязкова.

5. Відповідачу надати витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.