Ухвала суду № 65810520, 05.04.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 21/89б/2011

За заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АВІС, с. Фабричне Лутугинського району Луганської області,

до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Міловського району Луганської області,

про банкрутство

Суддя ОСОБА_2Секретар судового засідання ОСОБА_3 У засіданні брали участь: від кредиторівОСОБА_4, довіреність від 11.09.2014 б/н (Компанія Ancile Investment Company Ltd);від боржникакеруючий санацією ОСОБА_5, посвідчення №696 від 22.04.2013;

Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника.

Розпорядженням керівника апарату від 13.01.2017 № 31-р ОСОБА_6, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №21/89б/2011 у звязку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

встановив:

За ухвалою від 22.11.2011 №21/89б/2011 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ.

За ухвалою від 20.12.2011 №21/89б/2011 суд:

- здійснив заміну боржника - ЗАТ Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ його правонаступником ПАТ Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Міловського району Луганської області;

- визнав обґрунтованим розмір заявлених безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора СТОВ АВІС до боржника у розмірі 954596 грн. 90 коп. заборгованості;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника;

- призначив розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_8, ліцензія АВ №499225 від 16.02.2010.

За ухвалою від 29.04.2014 №21/89б/2011 суд затвердив реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- СТОВ АВІС з грошовими вимогами у розмірі 954596,90 грн. заборгованості, в тому числі 858057,64 грн. основного боргу (4 черга) та 96539,26 грн. пені (6 черга), з урахуванням сплачених цим кредитором за заявою 985,00 грн. судового збору (1 черга);

- ПАТ Державний експортно-імпортний банк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, з грошовими вимогами у розмірі 79580049,29 грн. заборгованості, в тому числі 73719808,90 грн. основного боргу (4 черга) та 5860240,39 грн. пені (6 черга), з урахуванням сплачених ним за заявою судового збору у 1073,00 грн. (1 черга);

- ПАТ ОСОБА_9 Аваль в особі Луганської обласної дирекції, з грошовими вимогами у розмірі 36535538,43 грн. заборгованості, в тому числі 18525595,99 грн. основного боргу (4 черга) та 18009942,44 грн. пені (6 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судового збору у 1073,00 грн. (1 черга);

- ПАТ Банк Перший з грошовими вимогами у розмірі 13922745,28 грн. заборгованості, в тому числі 13342910,01 грн. основного боргу (4 черга) та 579835,27 грн. штрафу, фінансових санкцій та пені (6 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судового збору у 1073,00 грн. (1 черга);

- ПП Камаз-Маз-Запчастина з грошовими вимогами у розмірі 52521,06 грн. основного боргу (4 черга), зі сплатою за заявою судового збору у 1073,00 грн.;

- ОСОБА_10 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 15655,27 грн. основного боргу по страхових внесках (2 черга);

- Обласного обєднання Луганське кабельне телебачення з грошовими вимогами у розмірі 343914,81 грн. основного боргу (4 черга);

- УПФУ в Біловодському районі Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 99383,34 грн. заборгованості, в тому числі: 81641,59 грн. основного боргу по внесках (2 черга) та 17741,75 грн. - пені, штрафу та фінансових санкцій (6 черга);

- УПФУ в Міловському районі Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 272241,85 грн. заборгованості, в тому числі 5356,48 грн. основного боргу по внесках (2 черга) та 266885,37 грн. штрафу, фінансових санкцій та пені (6 черга);

- Міловського районного центру зайнятості, з грошовими вимогами у розмірі 35321,44 грн. основного боргу по внесках (2 черга);

- Біловодського районного центру зайнятості, з грошовими вимогами у розмірі 4791,23 грн. основного боргу по сплаті внесків (2 черга);

- ОСОБА_10 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 3192,97 грн. основного боргу по внесках (2 черга);

- ТОВ Айдар з грошовими вимогами у розмірі 6492263,40 грн. заборгованості, в тому числі 5125736,00 грн. основного боргу (4 черга) та 1366527,40 грн. пені (6 черга);

- ТОВ Транс-Вей з грошовими вимогами у розмірі 24800,00 грн. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою судового збору у 1073,00 грн.;

- ТОВ Біловодський елеватор з грошовими вимогами у розмірі 16097375,12 грн. основного боргу (4 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судового збору у 1073,00 грн. (1 черга);

- до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені відомості:

- щодо кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника:

- ТОВ Біловодський елеватор з грошовими вимогами у розмірі 11497724,74 грн. заборгованості, в тому числі 11384865 грн. основного боргу (1 черга) та 112858,98 грн. штрафу та пені (6 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судового збору у 1073,00 грн. (1 черга);

- ПАТ Комерційний банк Хрещатик в особі Луганського регіонального відділення ПАТ КБ Хрещатик з грошовими вимогами у розмірі 2002838,00 грн. основного боргу (1 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судового збору у 1073,00 грн. (1 черга);

- ОСОБА_11 Кампані Лімітед (Кайманові острови, о. Великий Кайман, ОСОБА_12, Мері Стріт, а/с 908GT), з грошовими вимогами у розмірі 31324953,84 грн. основного боргу (1 черга), 25746,47 грн. судових витрат (4 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судового збору у 1073,00 грн. (1 черга).

Згідно з довідкою від 25.05.2015 №304 господарського суду Луганської області справа №21/89б/2011 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 30.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №21/89б/2011 про банкрутство ОСОБА_13 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ.

За ухвалою від 15.09.2015 господарський суд Луганської області порушив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №21/89б/2011 про банкрутство боржника - ОСОБА_13 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, продовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника - ОСОБА_13 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ та повноваження розпорядника майна ОСОБА_8, свідоцтво №1095 від 25.06.2013.

За ухвалою від 13.04.2016 №21/89б/2011 господарський суд Луганської області достроково припинив повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_8 з 13.04.2016; ввів процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, строком на 12 місяців, тобто з 13.04.2016 по 13.04.2017; призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №696 від 22.04.2013.

За ухвалою від 19.09.2016 №21/89б/2011 господарський суд Луганської області здійснив заміну кредитора ОСОБА_10 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі Луганської області його правонаступником ОСОБА_10 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області.

За ухвалою від 26.10.2016 господарський суд Луганської області здійснив заміну кредитора ОСОБА_10 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області його правонаступником ОСОБА_10 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області.

05.12.2016 на адресу суду надійшла заява б/н від 25.11.2016 керуючого санацією боржника ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними в порядку п. 11 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за якою керуючий санацією просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 09.04.2011, укладений між ОСОБА_13 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ та ТОВ Біловодський елеватор, щодо майнового комплексу, розташованого за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провул. Заводський, 3;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 09.04.2011, укладений між ОСОБА_13 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ та ТОВ Біловодський елеватор, щодо комплексу, розташованого за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Міловська, 66.

13.01.2017 на адресу суду надійшла заява б/н від 29.12.2016 керуючого санацією боржника ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними в порядку п. 11 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за якою керуючий санацією просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 09.04.2011, укладений між ОСОБА_13 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ та ТОВ Біловодський елеватор, щодо будівлі комбікормового заводу, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. ім. Хорунжого, 1;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 09.04.2011, укладений між ОСОБА_13 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ та ТОВ Біловодський елеватор, щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, 51а.

За ухвалою від 21.03.2017 призначено розгляд заяв керуючого санацією боржника ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними на 19.04.2017.

21.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 21.03.2017, за яким керуючий санацією ОСОБА_5 просить суд у звязку з необхідністю проведення зборів комітету кредиторів щодо питання продовження процедури санації боржника, призначити судове засідання по справі до 12.04.2017.

Суд призначив судове засідання для розгляду питання про продовження процедури санації на 05.04.2017.

05.04.2017 на адресу суду надійшов звіт керуючого санацією ОСОБА_5 від 31.03..2017 №02-02/23, за яким арбітражний керуючий повідомляє, що ним проводиться робота по пошуку майна та виявленню активів ПАТ "МЗРО "Стрілецький степ". У звязку з відсутністю фінансових показників для складання плану санації, план санації не складався.

У судове засідання 05.04.2017 керуючим санацією ОСОБА_5 надано суду клопотання від 05.04.2017 №02-02/24, за яким арбітражний керуючий просить суд продовжити строк процедури санації на шість місяців.

На обґрунтування доводів, викладених у клопотанні керуючим санацією зазначено, що станом на 31.03.2017 заяви по визнанню недійсними правочинів (договорів) не розглянуті, рішення не винесені. 31.03.2017 комітетом кредиторів було прийнято рішення рекомендувати суду продовжити строк процедури санації ПАТ «МЗРО «Стрілецький степ» на шість місяців, зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 подати відповідне клопотання до суду (протокол від 31.03.2017 №7).

За приписами ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), за нормами якого здійснюється провадження у справі, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Як зазначено в ч. 5 ст. 21 Закону, за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

- припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

- продовження встановленого строку процедури санації.

Враховуючи встановлені судом об'єктивні обставини, що перешкоджали проведенню процедури санації та складання плану санації у встановлені строки, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та продовжує строк судової процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №696 від 18.03.2013) на шість місяців до 13.10.2017.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 17, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк судової процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, на шість місяців до 13.10.2017.

2. Продовжити строк повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №696 від 18.03.2013, на шість місяців до 13.10.2017.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, (92500, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3);

- керуючому санацією ОСОБА_5 (04116, АДРЕСА_1);

- ТОВ Біловодський елеватор (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3) - рекомендованим листом з повідомленням;

- СТОВ АВІС (с. Фабричне Лутугинського району Луганської області);

- ПП Камаз-Маз-Запчастина (м. Луганськ, вул. Краснодонская, буд. 5б);

- Обласному обєднанню Луганське кабельне телебачення (м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а);

- УПФУ в Біловодському районі Луганської області (92800, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77);

- УПФУ в Міловському районі Луганської області (смт. Мілове, вул. Миру, 37);

- Міловському районному центру зайнятості (смт. Мілове, вул. Луначарського, 73);

- Біловодському районному центру зайнятості (смт. Біловодськ, вул. Козюменського, 15а);

- ТОВ Айдар (с. Красне Поле Марківського району Луганської області, вул. Шкільна, 10);

- ТОВ Транс-Вей (м. Луганськ, кв. Степовий, 1/101);

- ПАТ Державний експортно-імпортний банк (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127);

- ПАТ ОСОБА_9 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

- Сєверодонецькому відділенню ПАТ ОСОБА_9 банк Аваль (м. Сєверодонецьк, проспект Хіміків, 46);

- ПАТ Банк Перший (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48);

- ОСОБА_11 Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Ltd, Кайманові острови, острів Великий Кайман, ОСОБА_12, Мері Стріт, а/с 908 GT), адреса для листування в Україні: 01601, м. Київ, Рильський пров., 6, 2-й поверх, БЦ " Софія";

- ПАТ Комерційний банк Хрещатик (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8);

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області (92400, смт. Марківка, вул. Центральна, 25);

- Відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22).

Суддя О.С. Палей

надр. 18 прим.

1- до справи;

2 - боржнику ОСОБА_13 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ (92500, смт. Мілове Луганської області, пров. Заводський, буд. 3);

3 - керуючому санацією ОСОБА_5 (04116, АДРЕСА_2);

4 - ТОВ Біловодський елеватор (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3) - рекомендованим листом з повідомленням;

5 - УПФУ в Біловодському районі Луганської області (92800, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77);

7 - УПФУ в Міловському районі Луганської області (смт. Мілове, вул. Миру, 37);

8 - Міловському районному центру зайнятості (смт. Мілове, вул. Луначарського, 73);

9 - Біловодському районному центру зайнятості (смт. Біловодськ, вул. Козюменського, 15а);

10 - ТОВ Айдар (с. Красне Поле Марківського району Луганської області, вул. Шкільна, 10);

11 - ПАТ Державний експортно-імпортний банк (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127);

12 - ПАТ ОСОБА_9 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

13 - Сєверодонецькому відділенню ПАТ ОСОБА_9 банк Аваль (м. Сєверодонецьк, проспект Хіміків, 46);

14 - ПАТ Банк Перший (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48);

15 - ОСОБА_11 Кампані Лімітед (адреса для листування: 01601, м. Київ, Рильський пров., 6, 2-й поверх, БЦ " Софія");

16 - ПАТ Комерційний банк Хрещатик (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8);

17 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області (92400, смт. Марківка, вул. Центральна, 25);

18 - Відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)

- кредиторам: СТОВ АВІС (с. Фабричне Лутугинського району Луганської області), ПП Камаз-Маз-Запчастина (м. Луганськ, вул. Краснодонская, буд. 5б), Обласному обєднанню Луганське кабельне телебачення (м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а), ТОВ Транс-Вей (м. Луганськ, кв. Степовий, 1/101), - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100