Ухвала суду № 65810495, 05.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
823/102/17
Номер документу
65810495
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 року справа № 823/102/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області - не з'явився,

завідувача сектора контролю за обігом та ДПТ Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Вовка Євгенія Валерійовича - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, завідувача сектора контролю за обігом та ДПТ Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Вовка Євгенія Валерійовича про визнання протиправними дій,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 подала позов, в якому просить визнати протиправним дії Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області по виданню наказу від 29.11.2016 № 369 "Щодо проведення планової документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1" та дії Вовка Євгенія Валерійовича - завідувача сектором контролю за обігом та ДПТ Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області по виходу 11.01.2017 на об'єкт фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 для проведення виїзної планової перевірки на виконання вказаного наказу.

Представником Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надано клопотання про зупинення провадження у справі № 823/102/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/89/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що дії Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області по виданню наказу від 29.11.2016 № 369 "Щодо проведення планової документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1" та сам вищевказаний наказ нерозривно пов'язані між собою, адже не може бути визнаний протиправним наказ від 29.11.2016 № 369 на проведення перевірки та в той же час бути законними дії по його виданню і навпаки, не може бути законним і правомірним наказ на проведення перевірки та в той же час бути неправомірними дії по його виданню.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що предметом позову у справі № 823/102/17 є визнання протиправними дій Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області по виданню наказу від 29.11.2016 № 369 "Щодо проведення планової документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1" та дій Вовка Євгенія Валерійовича - завідувача сектором контролю за обігом та ДПТ Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області по виходу 11.01.2017 на об'єкт фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 для проведення виїзної планової перевірки на виконання вказаного наказу.

Разом з тим, в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 823/89/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.11.2016 № 369 "Щодо проведення планової документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1".

За таких обставин, суд вважає, що обставини та факти, які розглядаються та встановлюються по справі № 823/89/17, є істотними, пов'язаними та такими, що мають значення для розгляду справи № 823/102/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 823/89/17 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/102/17, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/102/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, завідувача сектора контролю за обігом та ДПТ Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Вовка Євгенія Валерійовича про визнання протиправними дій до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/89/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 06.04.2017.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65810495 ?

Документ № 65810495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65810495 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65810495 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65810495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65810495, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 65810495, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65810495 відноситься до справи № 823/102/17

Це рішення відноситься до справи № 823/102/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65809920
Наступний документ : 65810498