Ухвала суду № 65810414, 04.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2017

Справа № 910/1594/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррера Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

про стягнення 1 316 469,74 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/1594/16 (суддя Сівакова В.В.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/1594/16 від 12.07.2016, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррера Україна" задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррера Україна" 1183519,63 грн. основного боргу, 17 752,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/1594/16 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/1594/16 залишено без змін.

03.01.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (відповідач) надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16 таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з припиненням зобов’язань боржника шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/1594/16, вказана справа була передана на розгляд судді Турчин С.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16 таким, що не підлягає виконанню.

05.01.2017 через відділ діловодства суду від заявника надійшла також заява, у якій останній просить на період розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі наказу від 20.07.2016 № 910/1594/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16 таким, що не підлягає виконанню призначено на 19.01.2017.

18.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.01.2017 з’явився представник відповідача (заявника), представник позивача не з’явився.

Представником відповідача (заявника) в судовому засіданні 19.01.2017 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви та надано клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 розгляд заяви відкладено на 26.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 поновлено провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16 та призначено розгляд на 04.04.2017.

У судове засідання 04.04.2017 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що відповідно до повідомлення ПрАТ «Аеробуд» в процесі експлуатації змонтованого обладнання було виявлено, що поставлене обладнання має ряд істотних недоліків, які не дозволяють повноцінно експлуатувати систему опалення. Сума збитків становить 1317000,00 грн.

Таким чином, за твердженням заявника, між ТОВ "Каррера Україна" та ТОВ "Аеровент" існували зустрічні однорідні, зокрема, грошові зобов’язання, а саме: зобов’язання ТОВ "Аеровент" перед ТОВ "Каррера Україна" на суму 1183519,63 грн. та судових витрат на суму 17752,00 грн., а також зобов’язання ТОВ "Каррера Україна" перед ТОВ "Аеровент" на суму 1317000,00 грн.

Враховуючи викладене, заявник 02.12.2016 направив ТОВ "Каррера Україна" заяву про припинення зобов’язання зарахуванням № 342 від 29.11.2016, у якій повідомив про припинення зобов’язання в межах суми 1201272,42 грн.

Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що зарахування зобов'язань можливе за наявності всіх умов для зарахування, а саме: зустрічності вимог; однорідності вимог; настання строку виконання вимог, або визначеність такого строку моментом пред'явлення вимоги; подання однією із сторін відповідної заяви.

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що в порушення зазначених вище приписів, заявником не подано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, будь-яких первинних документів) щодо існування станом на момент направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованості ТОВ "Каррера Україна" перед ТОВ "Аеровент" у розмірі 1317000,00 грн., суд не має можливості встановити факт зарахування зустрічних однорідних вимог, а відтак і відсутності обов'язку боржника за зобов'язанням, як підставу для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16.

У зв’язку з тим, що суд розглянув по суті заяву, суд скасовує зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16, вжите ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16, відмовити.

Скасувати зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/1594/16, вжите ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя С.О. Турчин