Ухвала суду № 65810372, 22.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2017р. Справа № 814/2370/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

за позовомДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В. Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028 до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54007 простягнення податкового боргу в сумі 124740,31 грн.,в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 124740,31 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року по справі № 814/2370/16 позовні вимоги ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини постанови від 22.03.2017 року міститься описка: замість суми стягнення 124736,00 грн. зазначено 124736,30 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести у пункт другий резолютивної частини постанови від 22.03.2017 року по справі № 814/2370/16 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення в пункт другий резолютивної частини постанови від 22.03.2017 року по адміністративній справі № 814/2370/16 та викласти його у такій редакції: «2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) кошти в рахунок погашення його податкового боргу у сумі 124736,00 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість гривень 00 коп.) на користь держави.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.