Ухвала суду № 65810121, 04.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

04 квітня 2017 р. Справа №805/500/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Троянової О.В.

секретаря Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Янушак О.М.,

представників відповідача Суліми О.М., Букрєеєвої С.М.,

Надточий М.В., Стецик А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2016 №0001651201, №0001221202, №0001231202, №0000321401, №0000301302,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2016 №0001651201, №0001221202, №0001231202, №0000321401, №0000301302.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 по адміністративній справі №805/4606/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014 року за №0000201501 та визнання протиправними дій, оскільки предмет спору по цій справі частково пов'язаний із предметом спору по справі №805/500/17-а.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі із даних підстав оскільки рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по адміністративній справі №805/4606/15-а позов Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014року за №0000201501 та визнання протиправними дій задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.09.2014року за №0000201501, яким збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень, травень 2014року на загальну суму 1 961 856грн., з яких основний платіж 871936грн., штрафні (фінансові) санкції 1 089 920грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 805/4606/15-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду Українивід 04 жовтня 2016 року касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відхилено. Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі № 805/4606/15-а залишено без змін.

Згідно п.п.1,3,5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по адміністративній справі №805/4606/15-а набрала законної сили 08.06.2016, а ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року по адміністративній справі №805/4606/15-а набрала законної сили 04 жовтня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Підстав, визначених ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у суду не має.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 по адміністративній справі №805/4606/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014року за №0000201501 та визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні за участі представників сторін 04 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.