Ухвала суду № 65810034, 04.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017 Справа №905/298/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Вугледарського міського центра зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м.Вугледар Донецької області,

до відповідача, Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянки України ОСОБА_1, с.Микільське Донецької області,

про стягнення 2390,91 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Вугледарський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м.Вугледар Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №04-68 від 24.01.2017р. до Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області, про стягнення коштів, виплачених, як матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 2390,91 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/298/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/298/17.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 18.04.2017р. (включно), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянку України ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи.

28.03.2017р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист вих. №02 0524 37/1 від 20.03.2017р., до якого додано у копіях: службова записка б/н від 08.12.2015р. на адресу секретаря міської ради, доповідна записка №215 від 10.12.2015р., лист виконавчого комітету Вугледарської міської ради вх. №02 3264 37/1 від 11.12.2015р. на адресу начальника міського центру зайнятості, лист Вугледарського міського центру зайнятості №03/867 від 18.12.2015р. на адресу міського голови.

30.03.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №04 229 від 24.03.2017р., до якого додано фіскальний чек №1100 від 24.03.2017р., описи вкладення у цінний лист, датовані 24.03.2017р.

Вимоги ухвали суду від 15.03.2017р. стосовно надання витребуваних документів відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017р. о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.03.2017р.

Визнати явку представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова