Ухвала суду № 65809937, 06.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ № 2а-6049/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі Мазур А.С., розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними і скасування карток відмови, рішень про визначення митної вартості товарів, зобов'язання вчинити дії щодо визначення митної вартості за ціною договору,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" до Київської міжрегіональної митниці Мінстерства доходів і зборів України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними і скасування карток відмови, рішень про визначення митної вартості товарів, зобов'язання вчинити дії щодо визначення митної вартості за ціною договору.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-6049/11/2670 від 14.09.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" задоволено частково.

Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 у справі №2а-6049/11/2670 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 замінено боржника - Київську міжрегіональну митницю Міндоходів (адреса: 03680, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд.8-А, код ЄДРПОУ 38716451) у виконавчому провадженні ВП № 33242338 на Київську міську митницю ДФС України (адреса: 03680, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд.8-А, код ЄДРПОУ 39422888).

Від Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" через канцелярію суду надійшло клопотання про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначається, що 15.12.2014 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. шляхом винесення постанови на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчила виконавче провадження № 32279591 про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 № 2а-6049/11/2670 про зобов'язання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів вчинити дії щодо правильного визначення митної вартості товарів, які були імпортовані ТОВ «Штраус Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XIV) у випадках, передбачених пунктами 1 - 6, 8, 9, 11 - 13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Не погоджуючись з вказаною вище постановою, ТОВ «Штраус Україна» звернулось до суду із заявою про скасування вказаної постанови та відновлення виконавчого провадження.

26.05.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва було прийнято постанову у справі № 826/5277/15, якою позовні вимоги ТОВ «Штраус Україна» було задоволено у повному обсязі, визнано протиправною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 32279591 щодо виконання постанови у справі № 2а-6049/11/2670.

15.09.2016 Управлінням виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві було прийнято постанову, якою відновлено виконавче провадження № 32279591.

Заявник вказує, що виконавчий лист був відсутній в матеріалах виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Заявник зазначає, що оскільки виконавчий лист був надісланий до суду, а не до ТОВ «Штраус Україна», стягувач не має можливості пред'явити даний лист до виконання.

28.10.2016 ТОВ «Штраус Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про направлення виконавчого листа.

Не отримавши відповіді, 30.11.2016 ТОВ «Штраус Україна» подало до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Заявником зазначається, що під час ознайомлення з матеріалами справи, 09.12.2016 було встановлено, що в них відсутні постанова про закінчення виконавчого провадження № 32297591 від 15.12.2014 та виконавчий лист по справі № 2а-6049/11/2670.

Як вбачається із Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 24.12.2014 складено акт, на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, працівниками відділу документального обігу та контролю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві по справі №2а-6049/11/2670 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутній, документ, а саме: оригінал виконавчого листа.

Таким чином, з огляду на те, що Управлінням виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві не зреаговано на вказаний акт, на те, що зобов'язання за вказаним рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 № №2а-6049/11/2670 відповідачем не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачений, ТОВ «Штраус Україна» до суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6049/11/2670.

Згідно із приписами статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувається в судовому засіданні із повідомленням осіб у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники сторін в судове засідання 04.04.2017 не з'явились.

Сторонами не надано суду доказів, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №2а-6049/11/2670 виконана відповідачем самостійно. А тому враховуючи вищенаведені обставини, принцип обов'язковості судового рішення, відсутність факту добровільного виконання судового рішення, а також відсутність доказів щодо перебування виконавчого листа у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6049/11/2670.

Керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-6049/11/2670.

2. Відкликати оригінал виконавчого листа у справі №2а-6049/11/2670.

3. Видати стягувачу дублікат виконавчого листа у справі №2а-6049/11/2670.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур