Ухвала суду № 65809927, 06.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року ЧернігівСправа № 825/1774/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Дякова В.І.,

суддів- Лобана Д.В., Скалозуба Ю.О.,

за участю секретаря- Лазаренко В.Г.,

представника відповідача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 22.02.2017 по справі №825/1774/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним 22.02.2017 по справі №825/1774/16 за її адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Свою заявою позивач обґрунтовує тим, що у виконавчому листі відсутнє імя та по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист, а тому просить виправити вказану помилку.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без її участі та заяву задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та виконавчий лист встановив наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2013 № 1270/12 «Москаленко та інші проти України», винесене відносно ОСОБА_2 (ВП 39414573) в частині виплати пені за несвоєчасне виконання рішення суду. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 21.09.2016 про закінчення виконавчого провадження № 39414573 з примусового виконання рішення Європейського суду з прав людини №1270/12 від 18.07.2013 «Москаленко та інші проти України». Зобовязано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів щодо виконання пункту б) резолютивної частини рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2013 № 1270/12 «Москаленко та інші проти України», стосовно виплати ОСОБА_2 пені за несвоєчасне виконання рішення Європейського суду з прав людини, в частині несвоєчасного виконання рішення національного суду - постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2011.

22.02.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши зміст виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 22.02.2017, суд встановив, що у виконавчому листі вказано ініціали та прізвище посадової особи, що його видала. Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 22.02.2017 по справі №825/1774/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зазначити прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка видала виконавчий лист заступник начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Д'яков

СуддіД.В. Лобан

ОСОБА_5