Ухвала суду № 65809359, 03.04.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/231/2017

Справа № 679/56/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, якій просить в порядку забезпечення даного позову накласти арешт на спірне майно, а саме грошові кошти в сумі 165 000 гривень, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору №28382122 від 08.11.2016 року на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивачка зазначила, що ухвалою Нетішинського міського суду від 15.02.2017 року витребувано з відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» №10022/0136 в м.Нетішин докази по депозитному рахунку №2630702832122, відкритого на імя ОСОБА_2 згідно із договором №28382122 від 08.11.2016 року. на виконання вказаної ухвали банк надав договір від 08.11.2016 року згідно з яким відповідач ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок 165000 грн. строком на 6 місяців, тобто до 08.05.2017 року. Позивачка зазначає, що відповідач не бажає добровільно поділити спільно нажите майно, що свідчить про те, що 08.05.2017 року він може зняти з рахунку грошові кошти та розпорядитись ними на власний розсуд до вступу рішення у справі в законну силу, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання

можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, зміст позовних вимог, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на грошові кошти в сумі 165 000 гривень, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору №28382122 від 08.11.2016 року на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 165 000 гривень, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору №28382122 від 08.11.2016 року на рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити у Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник