Постанова № 6580913, 14.10.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-1308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 жовтня  2009 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого – судді    Охрімчук  І.Г.

секретар    Федорчук О.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Олевському районі Житомирської області, третя особа Новоозерянська селищна рада Олевського району Житомирської області  про визнання  дій Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області  про відмову у постановці на чергу по виплаті компенсації за втрачене нерухоме майно  неправомірними

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати дії відповідача по відмові у постановці на чергу по виплаті компенсації за втрачене нерухоме майно як спадкоємцю, тобто за зданий будинок в смт. Новоозерянка  по вул. Соціалістичній 24  Олевського району Житомирської області, не правомірними та зобов'язати відповідача поставити його на черги, так як нерухоме майно знаходиться на радіоактивно забрудненій території і він як спадкоємець відповідно до ст. 35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має право на отримання компенсації. Крім того він здав житло у забрудненій зоні на баланс місцевого органу самоврядування, надав відповідачу всі необхідні документи для виплати компенсації.

Відповідно до поданої заяви представник позивача позов в інтересах позивача підтримав, просить задовольнити  його в повному обсязі, слухати справу у їх відсутність.

Відповідач, згідно поданої заяви, стосовно вимог позову заперечує, просить слухати справу у відсутність представника.

Третя особа, згідно поданої заяви, стосовно позову не заперечують, просять слухати справу у відсутність представника.

В судовому засіданні встановлено, що позивач отримав спадщину, а саме домоволодіння в смт. Новоозерянка  по вул. Соціалістичній 24  Олевського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину та технічною документацією. Позивач зареєстрував право власності на спадкове майно, що стверджується витягом з реєстру права власності, технічною  довідкою - характеристикою. Позивач  з 1992 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з довідки з його місця проживання.  Відповідно до акту від 22 липня 2009 року позивач здав на баланс Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області  будинок, який знаходиться в  смт. Новоозерянка  по вул. Соціалістичній 24  Олевського району Житомирської області. Він подав до відповідача відповідні документи для виплати компенсації за вказане домоволодіння вартістю 147862 грн. 03 серпня 2009 року позивачу було відмовлено у постановці на  чергу на отримання компенсації за втрачене нерухоме майно, мотивуючи це тим,  що   з 01 січня 2008 року у ст. 35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” відмінено п. 6, який передбачав виплату компенсації за втрачене нерухоме майно спадкоємцям.    

Дані правовідносини врегульовані  п. 6 ст.35 Закону України ,, Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи”, яка передбачає  виплату компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно в зв’язку з тим, що вони не проживали на радіоактивно забрудненій території, але отримали на зазначеній території у спадщину майно, яке не може бути перевезене та  п.1 “ Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій “ затвердженого постановою КМ України від 15.07.1997 року № 755 з наступними змінами, в якому зазначено, що моментом припинення права власності є дата подання спадкоємцем заяви про передачу ним майна органу місцевого самоврядування у місті відселення,  яка  є  підставою  для  занесення  переселенця  райдержадміністрацією  (виконавчим  органом  міської  ради  обласного підпорядкування ) до списків на виплату грошової компенсації.

В даному випадку позивач отримав у спадщину, проживає в чистій зоні, здав на баланс органу місцевого самоврядування житло на радіоактивно забрудненій території, тому дії відповідача є не правомірними і порушують право власності позивача. Крім того норму, яка скасовувала дію п.6 с. 35 вище наведеного Закону визнано не конституційною, тому  ст. 35 діє у повному обсязі.

Керуючись: ст. ст. 11, 71 162 КАС  України, ст. 35 Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, Положенням “Про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі переселення з радіоактивно забруднених територій “ затвердженого ПКМ України № 755 від 15.07.1997 року  суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення в Олевському районі Житомирської області по не прийнятті ОСОБА_1 на чергу по виплаті компенсації за втрачене нерухоме майно як спадкоємцю, тобто за зданий будинок в смт. Новоозерянка  по вул. Соціалістичній 24  Олевського району Житомирської області – неправомірними.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення  в Олевському районі Житомирської області поставити  ОСОБА_1 на чергу  по виплаті компенсації за втрачене нерухоме майно як спадкоємцю, тобто за зданий будинок смт. Новоозерянка  по вул. Соціалістичній 24  Олевського району Житомирської області  вартістю 147 862 грн.

Стягнути з УПСЗН Олевської райдержадміністрації Житомирської області з р/р 35212007000584  МФО 811039 код 03192610, який знаходиться в УДК Житомирської області на користь держави 6.80  грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд, через Олевський райсуд Житомирської області, на протязі 20 днів, починаючи з послідуючого дня після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка подається на протязі 10 днів, починаючи з послідуючого дня після оголошення постанови.

Суддя :