Ухвала суду № 65809119, 31.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.03.2017 Справа №607/2988/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення, визнання рішення протиправним, визнання переважного права на поновлення договору, визнання порушення цього права, зобовязання вчинити дії та визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання дій міської ради щодо не поновлення договору оренди землі протиправними, визнання за позивачем переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк, визнання порушення цього права у звязку з ухиленням орендодавця від укладення договору оренди, зобовязання міську раду поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди від 16 березня 2010 року укладеним на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 10 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення, визнання рішення протиправним, визнання переважного права на поновлення договору, визнання порушення цього права, зобовязання вчинити дії та визнання договору укладеним залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 10 березня 2017 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 22березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 10 березня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення, визнання рішення протиправним, визнання переважного права на поновлення договору, визнання порушення цього права, зобовязання вчинити дії та визнання договору укладеним без руху позивачем не виправлені, позов відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу з правом повторно звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення, визнання рішення протиправним, визнання переважного права на поновлення договору, визнання порушення цього права, зобовязання вчинити дії та визнання договору укладеним повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2