Ухвала суду № 65808755, 05.04.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/508/17

Провадження №1-кс/594/66/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., з участю:

секретаря судового засідання Окулянко У.Г.

прокурора Носовського М.В.

слідчих СВ Борщівського ВП Чортківського

ВП ГУНП в Тернопільській області Калинчук В.С.

Герасимів Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Калинчук В.С., погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Носовським М.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №12017210050000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 05 квітня 2017 року в межах кримінального провадження №12017210050000135 від 04 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду, а саме: чохол від сувенірної шаблі; системний блок чорного кольору Imression Homebox SN 961941 A0913; металеву трубку частину гардеробу; ніж кухонний керамічний, зеленого кольору; аркуш паперу на якому наявний фрагмент низу взуття; паперовий конверт на якому наявний фрагмент низу взуття; черпак металевий сірого кольору; фрагмент електрокабелю білого кольору; частина плетеної мотузки комбінованих кольорів (білогого червоного та коричневого); зв'язку з мотузки, червоного галстука, шнурівки білого кольору, коричневого ремінця, та ремінця від халату червоного кольору, наволочка білого кольору з під подушки із слідами речовини бурого кольору праску марки «Tefal» фіолетового та білого кольору; фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору, полімерну плівку чорного кольору із золотистим узором, посилаючись на те, що останні є тимчасово вилученим майном, яке було виявлене та вилучене в процесі огляду та додаткового огляду житлового будинку, домогосподарства яке належить ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Тернопільської області.

При цьому, слідчий зазначив, що є усі підстави вважати, що на вказаних предметах та речах можуть зберігатись сліди і незастосуваня заборони розпоряджатися такими може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в тому числі проведенню криміналістичних експертиз з метою повного, всебічного та об»єктивного з»ясування обставин вчинених злочинів.

Прокурор Носовський М.В., слідчі в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчих, прокурора, дослідивши доводи та докази поданого клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні № 12017210050000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.187 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події - відповідно до протоколу огляду місця події від 04.04.2017 року та додаткового протоколу огляду місця події від 05.04.2017 року - житлового будинку, домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Тернопільської області, а саме : чохол від сувенірної шаблі; системний блок чорного кольору Imression Homebox SN 961941 A0913; металеву трубку частину гардеробу; ніж кухонний керамічний, зеленого кольору; аркуш паперу на якому наявний фрагмент низу взуття; паперовий конверт на якому наявний фрагмент низу взуття; черпак металевий сірого кольору; фрагмент електрокабелю білого кольору; частина плетеної мотузки комбінованих кольорів (білогого червоного та коричневого); зв'язку з мотузки, червоного галстука, шнурівки білого кольору, коричневого ремінця, та ремінця від халату червоного кольору, наволочка білого кольору з під подушки із слідами речовини бурого кольору праску марки «Tefal» фіолетового та білого кольору; фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору, полімерну плівку чорного кольору із золотистим узором.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому, з числа групи слідчих по кримінальному провадженні № 12017210050000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.187 КК України, який вніс клопотання - Калинчук Володимиру Степановичу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: