Справа № 456/3868/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/3057/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А
про повернення справи
03 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
09 березня 2017 року, ОСОБА_2, подала до Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року про повернення позовної зави та на ухвалу цього ж суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, у зв'язку із несплатою судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом, оскаржується ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 293 ЦПК Украни, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, зазначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За наведених обставин цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 293 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шеремета Н.О.
Судове рішення № 65808594, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3868/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: