Ухвала суду № 65808459, 04.04.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/205/13-а

№ провадження 2-а/453/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату ОСОБА_2 міської ради на 2011 рік та розпорядження ОСОБА_2 міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю ОСОБА_2 міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд із адміністративною позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату ОСОБА_2 міської ради на 2011 рік та розпорядження ОСОБА_2 міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю ОСОБА_2 міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання на 10 годину 04 квітня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток та не повідомили про причини неприбуття в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач та її представник ОСОБА_3 неодноразово писали зави про відкладення розгляду справи, судові засідання по якій були призначені на 09.02.2016 року, 04.05.2016 року, 26.09.2016 року після чого, судом неодноразово попереджались про наслідки неявки в судове засідання. Однак, незважаючи на це позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 04.04.2017 року, не з»явились про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності ними не подано.

Вищенаведене дає суду підстави зробити висновок про те, причини неявки позивача та її представника є неповажними, а подані неодноразово клопотання про відкладення є такими що призводить до затягування розгляду справи та порушення розумних строків розгляду.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач та її представник повторно не з»явились в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності ними не подано, повідомлялися судом про наслідки неявки в судове засідання, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату ОСОБА_2 міської ради на 2011 рік та розпорядження ОСОБА_2 міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю ОСОБА_2 міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4