Справа №464/1873/17
пр № 2-з/464/26/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 18.04.2013р. у розмірі 7602,75 доларів США та судові витрати.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру за адресою: м.Львів, вул. Демнянська, 4/58, що належить ОСОБА_2.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом із тим, пп. 2 п.1 Постанови Пленому Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ( із наступними змінами і доповненнями) від 22 грудня 2006 року №9 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Встановлено, що ухвалою судді Сихівського районного суд м. Львова від 03.04.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто позивачу для подачі до належного суду.
Таким чином, судом не відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, суддя ,-
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 320 грн. судового збору (згідно квитанції №11 від 17.03.2017 року на р/р 31218206700008, банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку825014).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 65808426, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1873/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: