Ухвала суду № 65808287, 03.04.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/831/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., з участю секретаря Зельмана С.Є., старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про накладення арешту на частину циліндричного механізму; два ножі: один з жовтою рукояткою, довжиною 23 см, та другий з бежевою рукояткою, довжиною 22 см.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 березня2017 року до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Хлопчиці вул. Зелена, 19/5 Самбірського району та повідомила, що невідомі особи у кількості 3-4 особи, які були у масках в приблизний період часу з 2 год. 30 хв. по 4 год. 00 хв. проникли до її будинку за вказаною адресою, звязавши потерпілу липкою стрічкою (скетчем) стали наносити їй удари, з метою отримання інформації про місцезнаходження коштів, чим спричинили їй тілесні ушкодження.

30 березня 2017 року в період часу з 7 год. 30 хв. по 11 год. 35 хв. було проведено огляд місця події у житловому будинку, за адресою с. Хлопчиці вул. Зелена, 19/5 Самбірського району, який належить гр. ОСОБА_2, де також проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який надав письмову заяву про те, що не заперечує на проведення огляду за вказаною адресою. З місця події було вилучені ряд речових доказів, у тому числі частину циліндричного механізму, два ножі: один з жовтою рукояткою, довжиною 23 см, та другий з бежевою рукояткою довжиною 22 см.

У вказаному кримінальному провадженні планується призначення ряду судових експертиз, обєктом дослідження у яких виступатимуть вищевказані речові докази.

Покликаючись на вказані обставини і з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного в клопотанні, старший слідчий просить постановити ухвалу про арешт майна.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 підтримала подане клопотання зіславшись на обставини зазначені у ньому та копії доданих документів.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши подані докази обставин на які вона посилається, слід дійти висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140290000379 від 30 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, що мав місце 30 березня 2017 року у помешканні гр. ОСОБА_2 в с. Хлопчиці Самбірського району.

Встановлено, що з місця вчинення злочину було вилучено частину циліндричного механізму; два ножі: один з жовтою рукояткою, довжиною 23 см, та другий з бежевою рукояткою, довжиною 22 см.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні частина циліндричного механізму; два ножі: один з жовтою рукояткою, довжиною 23 см, та другий з бежевою рукояткою, довжиною 22 см, використані як знаряддя вчинення злочину, та зберігає на собі його сліди.

Старшим слідчим доведено необхідність арешту майна задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів. Майно, що підлягає арешту, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на частину циліндричного механізму; два ножі: один з жовтою рукояткою, довжиною 23 см, та другий з бежевою рукояткою, довжиною 22 см.

Визначити місце зберігання вказаних речей у Самбірському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що у м. Самборі по вул. Степана Бандери, 4 Львівської області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали до 2 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя