Ухвала суду № 65808234, 05.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2280/17

пр.№ 2-а/464/212/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить: визнати неправомірними дії відповідача про відмову врахувати не включених до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, під час обчислення пенсії відповідно до ст..37 Закону України «Про державну службу»; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст..37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 17 лютого 2011 року у розмірі 90% від середньомісячної заробітної плати державного службовця, з урахуванням інших видів випла (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою Національного банку України від 20.02.2017 №185 про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; судовий збір стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у відповідності до ч.3 ст.106 КАС, судовий збір сплачено у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з абз. б пп2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставки судового збору встановлюється за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, приходжу переконання, що позивачу необхідно здійснити дооплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007636, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 31218206700008.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачам строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. П. Рудаков