Ухвала суду № 65808072, 05.04.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1367/15-к

Провадження № 1-кс/444/245/2017

УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12015140240000734 від 20.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 388 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження (ЄДРВП №15234588) з виконання наказу №33/80 виданого 14.07.2009 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Марян» МФО 23889401 на користь ВАТ КБ «Надра» 326406,74 грн. заборгованості, 3264,10 гр. державного мита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ. В ході виконання державним виконавцем виконавчих дій актом опису та арешту серії АА №936020 від 13.10.2009 року описано та арештовано майно боржника, яке передано на відповідальне зберігання директору підприємства ОСОБА_3, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відмітка у вищевказаному акті опису та арешту майна боржника.

Крім цього зазначає, що в ході виконання державним виконавцем виконавчих дій, було проведено електронні торги щодо реалізації арештованого майна, про що складено відповідні акти проведення електронних торгів. Проте, незважаючи на вищевказане, зберігачем арештованого майна ОСОБА_3 відмовлено у видачі реалізованого згідно складених актів проведення електронних торгів майна, що свідчить про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування, зокрема згідно допиту свідка ОСОБА_3, вбачається, що у 1996 році він створив приватне підприємство «Марян», яке на той час було зареєстровано у с. Туринка хутір Нивки, Жовківського землі, та займався сільського господарською діяльністю (90%), а також деревообробною діяльністю (10%), згідно Статуту діяльності ПП. У 2008 році у приватному підприємстві «Марян» почались серйозні проблеми через кредит, який я взяв у банку «Надра», оскільки через брак коштів ПП «Марян» було не взмозі оплачувати кредит, тому банк «Надра» наклав арешт на те майно, яке було під заставою. Заставне майно банк «Надра» у ПП «забирає» фактично на папері (однак все заставне майно залишилось на території ПП «Марян», а саме у с. Деревня (територія тракторної майстерні), та у Дрогобицькому районі с. Ясениця-Сільна (територія приватного будинку одного з мешканців вказаного села). У с. Деревня залишились наступні речі: циркулярний станок, торцювальний станок, а у Дрогобицькому районі залишилось два автомобілі марки ЗІЛ. Один з яких знаходився на території господарства одного з мешканців села Ясениця-Сільна, а інший був залишений у лісі, оскільки поламався під час перевезення деревин із лісу. У 2009 році державним виконавцем Шевченківської ДВС було складено акт опису та арешту майна, у якому було перелічено майно, яке знаходилось на території ПП «Марян» у с. Деревня Жовківського району Львівської області. Пізніше у 2013 році ОСОБА_3, перебуваючи у Шевченківській ДВС написав пояснення з приводу того, що він зобовязується надати для огляду майно, яке перебуває у с. Деревня та не чинитиме жодних перешкод до нього. Проте, що заставне, яке зберігалось на території ПП «Марян» продано на торгах ОСОБА_3 стало відомо від одного із учасників торгів, який зателефонував йому на мобільний у 2014 році, та повідомив,що він на торгах придбав автомобіль марки ЗІЛ та циркулярний станок.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підставою для проведення огляду майна, яке знаходиться на території ПП «Мар»ян», що розташоване за адресою : с. Деревня Жовківського району Львівської області (територія тракторної бригади) є наявність достатніх даних вважати, що перелічені речі у поданні Шевченківської ДВС Львівського міського управління юстиції, можуть мати значення речових доказів для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищенаведене, та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з необхідністю проведення огляду майна, яке знаходиться на території ПП «Марян», що розташоване за адресою с. Деревня Жовківського району Львівської області (територія тракторної бригади), а також з наявністю достатніх даних вважати, що перелічені речі у поданні Шевченківської ДВС Львівського міського управління юстиції, можуть мати значення речових доказів для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на проведення огляду майна, яке знаходиться на території ПП «Мар»ян», що розташоване за адресою : с. Деревня Жовківського району Львівської області (територія тракторної бригади).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мікула В. Є.