Справа № 336/878/17
Провадження № 2/336/1017/2017
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки поштою, яку отримав особисто про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно частин 1, 3 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.
Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в ч. 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.
Згідно з статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви сторони або іншої особи, яка бере участь у справі, про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Жодних заяв та клопотання від відповідача не надходило.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» АХА Страхування».
Відповідно до частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись статтями 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
Розглянути цивільну справу заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.Р.Марко
Судове рішення № 65807678, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/878/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: