Справа № 323/107/17
Провадження № 2-сз/323/3/17
У Х В А Л А
іменем України
06.04.2017 р. м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі №323/107/17 (2/323/192/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
05 квітня 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору згідно платіжних доручень по цивільній справі №323/107/17 (2/323/192/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. повернуто позивачу у зв»язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", а ним було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями №IHB95B1FG0 від 25.01.2017 року в сумі 56,00 грн., № PROM3BM7MM від 13.12.2016 року в сумі 1378,00 грн. та № IHB97B1ENP від 27.12.2016 року в сумі 166,00 грн., даний судовий збір на загальну суму 1600,00 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и л а :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі №323/107/17 (2/323/192/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, що розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна,168, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (розташований за адресою:м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір на загальну суму 1600,00 грн., сплачений на р/р 31211206700211, МФО 813015, згідно платіжних доручень №IHB95B1FG0 від 25.01.2017 року в сумі 56,00 грн., № PROM3BM7MM від 13.12.2016 року в сумі 1378,00 грн. та № IHB97B1ENP від 27.12.2016 року в сумі 166,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В.Плечище
Судове рішення № 65807502, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/107/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: