Ухвала суду № 65807374, 05.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2017

Справа № 320\4358\16-ц

(провадження № 2-п\320\31\17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Уніка» про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 27 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», Третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Суд вважає, що дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України).

В порушення ч. 4 ст. 229 ЦПК України заявником не надана копія заяви та додані до неї матеріали за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не наданий документ про сплату судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявникові триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Уніка» про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів залишити без руху.

Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін