Ухвала суду № 65807372, 04.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.04.2017
Номер справи
320/5213/16-к
Номер документу
65807372
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 04.04.2017

Справа № 320/5213/16-к

Провадження № 1-кс/320/968/17

УХВАЛА

про проведення допиту потерпілого

під час досудового розслідування

04 квітня 2017 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні, по матеріалам обєднаного досудового розслідування за № 12016080140002867, відомості про яке внесені 04.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має визначеного місця мешкання, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань потерпілої, отриманих під час досудового розслідування у якості доказів в суді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває обєднане кримінальне провадження № 12016080140002867, відомості про яке внесені 04.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 04.06.2016, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на території пасовища по вул. М.Батракової (Комсомольській) в м. Мелітополі, ОСОБА_4, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя вчинення злочину будівельний молоток, з метою подолання імовірного опору з боку потерпілої ОСОБА_5, здійснив на неї напад, а саме наніс їй не менш ніж 19 ударів молотком та деревинною палицею в голову, тулуб та кінцівкам, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження:

-закритий уламковий перелом проксимального міжвертлюговому відділі основної фаланги 2-го пальця правої кисті зі зміщенням уламків, відкритий поперечний перелом діафізу 4-й п'ясткової кістки правої кисті в середній третині зі зміщенням уламків, рана правої кисті, що зазнала хірургічному лікуванню, що кваліфікуються як середні тілесні ушкодження, що потягли за собою довгочасний (понад 21 дня) розлад здоров'я;

-струс головного мозку, рана, синці, травматичний набряк м'яких тканин голови, рани 2-го пальця лівої кисті, піддані хірургічному лікуванню, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я;

- синці грудної клітки, передньої черевної стінки, лівих плеча і передпліччя; синці лівого стегна, правого стегна, правої сідниці і правої гомілки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження,

тим самим застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілої.

Під час вищевказаного нападу, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, заволодів майном ОСОБА_5, а саме:

-ланцюжком, виконаним із золота 585 проби, вагою 10 г., вартістю 7000 гривень, з хрестиком, виконаним із золота 585 проби, вагою 5 г., із зображення розп'яття ОСОБА_6, вартістю 3500 гривень, загальною вартістю 10500 гривень;

-мобільним телефоном «Nokia Asha 200 RM-761», в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ 1 355191054573207, ІМЕЙ 2 355191054573215, вартістю 2000 гривень,

чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 12500 гривень.

Крім того, 02.04.2017, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку, що розташований на території фермерського господарства «Сонечко», що розташоване на землях Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинених способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, підійшовши зі спини до потерпілого ОСОБА_7, завдав йому чисельні удари металевою трубою по тулубу, голові та кінцівкам, чим заподіяв тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7, втратив свідомість, тим самим застосувавши відносно потерпілого насильство, яке є небезпечним для його життя чи здоровя. Після чого, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на території вищевказаного будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває в безпорадному стані, втратив свідомість, звязав ноги та руки потерпілого та переніс його до автомобіля «ЗАЗ 1102»», на якому, незаконно, всупереч волі ОСОБА_7 перевіз останнього до приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Весняна, 4. Потім ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, у приміщенні нежитлової будівлі, розташованої за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Весняна, 4, із застосуванням металевого ланцюга та навісного замка, прикував потерпілого ОСОБА_7 за шию до металевого стовпа, і незаконно утримував протягом тривалого часу у вищезазначеної нежитловій будівлі, без надання їжі, води та умов для перебування, до 17 години 20 хвилин 03.04.2017, коли ОСОБА_7 був виявлений та звільнений працівниками Національної поліції України.

Крім того, 02.04.2017 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в будинку, що розташований на території фермерського господарства «Сонечко», що розташоване на землях Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, використовуючи перевагу у фізичній силі та погрози застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя, змусив потерпілу ОСОБА_2, порти її волі сісти до автомобіля «ЗАЗ 1102», на якому незаконно, всупереч волі ОСОБА_2 перевіз останню до приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Річна, 111. Потім ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, завів ОСОБА_2 до приміщення нежитлової будівлі, двері якої зачинив на ключ, де незаконно, проти її волі, утримував протягом тривалого часу потерпілу ОСОБА_2, без надання їжі, води та умов для перебування до 13 годин 00 хвилин, 03.04.2017 року, коли ОСОБА_2, шляхом розбиття стіни вищевказаної будівлі, рятуючись залишила вищевказане місце утримання.

У звязку з особливою складністю розслідування кримінального провадження (злочину), у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування начальник СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_8 визначив групу слідчих для розслідування кримінального правопорушення (злочину), а саме слідчих СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, та визначив старшого слідчої групи слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що більше року вона проживає в будинку розташованому на території фермерського господарства «Сонечко», що розташоване на землях Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7. Даний будинок належить ОСОБА_4, який надав згоду на її проживання там. Протягом останнього року у неї з ОСОБА_4 виникали конфлікти на ґрунті того, що останній підозрював її у вчиненні крадіжки металевих баків. 02.04.2017 приблизно о 19 годині 10 хвилин, вона прийшла додому, коли через деякий час побачила ОСОБА_4, який сказав їй, що в полі заглох трактор та йому необхідні деталі. Після чого ОСОБА_4 зайшов до будинку, де у них знову виник конфлікт на ґрунті крадіжки баків. В ході якого, він схопив її за капюшон надітої на ній куртки, та став заштовхувати її до автомобіля. Ніякого опору вона не чинила, оскільки розуміла, що ОСОБА_4 набагато фізично сильніший за неї. Після чого перевіз до бетонних споруд, що розташованих в с. Тамбовка Мелітопольського району, де зачинив у кімнаті. Ніякої їжі чи води він не залишив. Через деякий час вона за допомогою кувалди та молотка розбила стіну та змогла вибратись і одразу повідомити співробітників поліції.

В ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що адреса реєстрації, яку вона вказала це соціальна служба допомоги бездомним. Раніше вона з цивільним чоловіком ОСОБА_7, проживали в м Мелітополь в фермерському господарстві «Сонечко», б.№1, яке належить ОСОБА_4, але в даний час, після події за даною адресою вона знаходиться не може. Де вона буде проживати в найближчим часом вона не знає, йти їй нікуди, швидше за все найближчим часом вона з чоловіком буде орендувати якесь житло.

У звязку з викладеним, існують підстави вважати, що у подальшому здійснити виклик потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її допиту в якості потерпілої, під час судового розгляду кримінального провадження буде неможливим, в звязку тим, що потерпіла наразі є особою без визначеного місця мешкання.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, у звязку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_2 в суді під час судового розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань потерпілої ОСОБА_2 отриманих в ході досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до порядку, визначеного ст.ст. 225, 352 КПК України.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, яке кваліфіковане за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, не має визначеного місця мешкання, тому її допит під час досудового розслідування слідчим суддею є таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.225 КПК України.

Таким чином, у звязку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_2 в суді під час судового розгляду кримінальної справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань потерпілої отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, існує необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_2 відповідно до правил ст. 225, 352 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 223, 224, 225 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у обєднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 12016080140002867, відомості про яке внесені 04.06.2016 року, в суді задовольнити.

Допитати у якості потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не має визначеного місця мешкання, під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 9 ст. 224, ч.1 ст. 224, ч. 14 ст. 352 КПК України.

Допит провести 05.04.2017 о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3М для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12016080140002867 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65807372 ?

Документ № 65807372 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65807372 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65807372 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65807372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65807372, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 65807372, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65807372 відноситься до справи № 320/5213/16-к

Це рішення відноситься до справи № 320/5213/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65807371
Наступний документ : 65807373