Постанова № 65807345, 21.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2017

Справа № 320/1862/17-п

Провадження №3/320/472/17

№3/320/473/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ДАІ Кирилівського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого,

РНОКПП НОМЕР_1,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Федотова коса у смт. Кирилівка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, тремтіння кінцівок рук, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

01.03.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Федотова коса у смт. Кирилівка не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього знаку, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, постраждалих осіб не має, чим порушив п.п.12.1, 12.2 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу свою провину визнав в повному обсязі, повністю розкаявся, просив строго не наказувати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172006 від 02.03.2017 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1; схемою та фото-таблицею місця ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172005 від 02.03.2017 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, згідно яких передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, а саме за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання відповідно до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1,2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 320/1862/17-п, провадження №3/320/472/17 з адміністративною справою № 320/1862/17-п, провадження №3/320/473/17 в одну адміністративну справу за№ 320/1862/17-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП по справі № 320/1862/17-п, провадження №3/320/472/17 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістіста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10 200 /десять тисяч двісті/ гривеньу держбюджет, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по справі № 320/1862/17-п, провадження №3/320/473/17 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає340/триста сорок/ гривеньу держбюджет.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістіста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10 200 /десять тисяч двісті/ гривень у держбюджет (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок(на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпроАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпроАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 21.06.2017 року.

Суддя: Ніколова І.С.