Постанова № 65807235, 31.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1097/17

Пр. 3/333/377/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 р. серія БР №218635, 27.02.2017 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Жуковського, біля буд. 70-А, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного засобу ALCOTEST «Drager», а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування транспортного засобу відсторонено шляхом передачі автомобілю гр. ОСОБА_2. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 25 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся за адресою його зареєстрованого та фактичного місця проживання, причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що 27.02.2012 р. водій ОСОБА_1І в м. Запоріжжя, по вул. Жуковського, біля буд. 70-А, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного засобу ALCOTEST «Drager», а також в медичному закладі відмовився в їх присутності. Дана обставина підтверджена також Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного інспектором поліції ОСОБА_5, який підписаний двома вищезазначеними свідками.

Обставини викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення також зафіксовані на відеозаписі даних подій, який був досліджений у судовому засіданні.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС підтверджує наявність повторності вчинення гр. ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дані обставини також підтверджуються постановами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2017 р. та 27.02.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: повторна відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок(стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_6