КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/352/17
Провадження №3/319/74/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,який народився 05.11.1952 року у м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА №180556, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.03.1998 р., ІПН НОМЕР_1, працює на посаді голови правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зірка»
за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП), -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи посадовою особоюголовою правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зірка», що знаходиться по вулиці Петра Ребра, 26 у с. Білоцерківка Більмацького району Запорізької області порушив вимоги законодавства про працю, а саме вимоги ст. 108 КЗпП України за січень, лютий 2017 року сторожам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проведено оплату праці у нічний час.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогист. 280 КУпАПзобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за виплату заробітної плати не в повному обсязі та інші порушення вимог законодавства про працю.
Статтею 108 КЗпП Україниробота у нічний час (стаття 54) оплачується у підвищеному розмірі, встановлюваному генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-20-018/0121 від 10.03.2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №08-20-018\0269 сільськогосподарський виробничий кооператив «Зірка»; розпорядженням голови СВК «Зірка» про прийняття на роботу охоронцем ОСОБА_3; наказом (розпорядженням) №К0205 від 16.08.2016 про прийняття на роботу сторожем ОСОБА_2; розрахунковими відомостями за січень та лютий 2017 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: виплата заробітної плати не в повному обсязі.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, а також те, що раніше він не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.
За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого встановлені санкцією ч. 1ст. 41 КУпАП.
Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 41, 251, 280, 283, 284КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ВизнатиОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок, 31113106700152, «Адміністративні штрафи та інші санкції» код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3789224).
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Розяснити ОСОБА_1, що згідност. 307 КУпАПштраф ним має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк предявлення постанови до виконання до 04 липня 2017 року.
Суддя Г.Ю.Валігурський
Судове рішення № 65807211, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/352/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: