Ухвала суду № 65807106, 05.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3457/15-ц

№/п 2-п/317/13/2017

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіної С.В.

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області №317/3457/15-ц №/п 2/317/151/2016 від 20.04.2016 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 44032,00грн., та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки повістки та копію позовної заяви не отримувала.

З самим рішенням відповідачка не згодна, з наступних підстав.

Позивачем не надано жодних доказів письмового ознайомлення її з «Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить відсутність її підпису на цьому документі. В «Умовах та правилах надання банківських послуг», які додано позовної заяви позивачем не вказано дати їх прийняття та затвердження, відсутня інформація, що ці умови стосуються саме її.

Окрім того, відповідач зазначає, що наданий позивачем розрахунок, який міститься в матеріалах справи оформлений неналежним чином.

До того ж, позивачем неодноразово змінювалась процентна ставка, однак доказів того, що ОСОБА_1 надала згоду на зміну умов договору до суду надано не було.

Ці обставині дають підстави для скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Від її представника надійшла заява, в якій просить суд розглянути питання про скасування заочного рішення без його участі, на заяві наполягає.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зіст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/3457/15-ц №/п2/317/151/2016 від 20.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 05.04.2017 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна