Рішення № 65807021, 05.04.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1025/16-ц

Провадження №: 2/332/106/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив наступне.

29.08.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-Z/015466 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

29.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №018-025122/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 13420,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних із строком повернення до 30.08.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.08.2015 року має заборгованість у розмірі 33435,82 грн., яку позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідача на їх корить, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач тричі до суду не зявлялася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться підтвердження про отримання нею судових повісток.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.08.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-Z/015466 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

29.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №018-025122/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 13420,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних із строком повернення до 30.08.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а саме надав останній для використання грошові кошти, про що свідчить розписка про отримання ОСОБА_1 платіжної картки (а.с. 19), але відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.08.2015 року має заборгованість у розмірі 33435,82 грн., яка складається з наступного: строкової заборгованості за кредитом 725,50 грн., простроченої заборгованості по кредиту 7868,31 грн., нарахованих відсотків 15706,50 грн., пені за порушення сплати кредиту 9135,51 грн., яку позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідача на їх корить, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору №018-025122/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60 процентів річних.

Із вимог п. 6.1 вищезазначеного договору вбачається, що за прострочення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 32073104401026, МФО 300001, ЄДРПОУ 09807856) заборгованість у розмірі 33435,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 32073104401026, МФО 300001, ЄДРПОУ 09807856) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І. Ретинська