Рішення № 65806764, 31.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8096/16-ц

2/310/528/17

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіЧерткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

03.07.2007 р. між акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1к-07-332, відповідно до умов якого, кредитор зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 150000, 00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначенні договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі передбачені договором.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач зобов»язався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» зобов»язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Позивач вказав, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1к-07-332 від 03.07.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи». З моменту відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

Позивач вказав, що у порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.09.2016 року має прострочену заборгованість у розмір 286461,86 грн., а саме:

за кредитом 128750,00 грн.;

за відсотками 157711,86 грн.

Відповідно до умов договору кредитор має право достроково стягнути раніше наданий кредит, проценти за ними та можливі штрафні санкції в разі затримок погашення кредиту та сплати процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення в пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1к-07-332 від 03.07.2007 р., укладеного між акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком та ОСОБА_1, кредитор зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 150000, 00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначенні договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі передбачені договором.

Встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач зобов»язався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» зобов»язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Позивач вказав, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1к-07-332 від 03.07.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи». З моменту відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 14.09.2016 року відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 286461,86 грн., а саме:

за кредитом 128750,00 грн.;

за відсотками 157711,86 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі286461,86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплачено позивачем у розмірі 4296,93 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346) заборгованість у розмірі286461 (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят одну гривню), 86 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346) судовий збір у розмірі 4296 (чотири тисячі двісті дев"яносто шість гривень), 93 копійки. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: