Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-338/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1989 року.
Від спільного проживання у шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає а тому вона просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти у примусовому порядку.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що майже сім місяців вона із відповідачем не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо, що не відповідає моральним засадам сім”ї та не характерно для подружніх відносин. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість так, як постійно їздить на заробітки до м.Києва. Відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не піклується про їх життя та здоров”я. Позивачка не заперечує відносно розгляду справи та ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1989 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження дітей.
Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Позивачка ніде не працює і не маючи заробітку (доходу) самостійно займається вихованням та їх утриманням, про що свідчить довідка № 1184 від 19.05.2009 року Зольнянської сільської ради Олевського району Житомирської області.
Відповідач ухиляється від виконання сімейних і батьківських обов”язків, більше семи місяців проживає окремо від сім”ї та не піклується про здоров”я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток дітей, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на їх утримання та виховання, хоча має таку можливість так, як знаходиться на заробітках в м.Києві.
Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжке захворювання.
Дані правовідносини врегульовані ст.180 Сімейного Кодексу України з якої слідує, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов’язку добровільно утримувати неповнолітніх дітей, чим ставить їх у складне матеріальне становище та порушує їхнє право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітніх дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.
Керуючись: ст.ст. 10,11,15,57,60,81,88, 212-218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, заробітчанина на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 04.01.2010 року, а затим в розміри 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 12.02.2012 року, а затим в розміри 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 27.03.2013 року, а затим в розміри ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 25.05.2015 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 03.07.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи, у сумі 120 грн., на користь ТУ ДСА в Житомирській області Код ЗКПО: 20413477 р/р 31217259700460 МФО 811039 в УДК в Житомирської області .
Звільнити ОСОБА_1, від сплати державного мита за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн., судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 6580667, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-338. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: