Ухвала суду № 65806626, 06.04.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3591/16-к

Провадження №1-кс/307/147/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на - порожній металевий балончик до пневматичного пістолета який упаковано в спец. пакет № 3559678; - мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: 359826011208597, який упаковано в спец. пакет № 3559665; - три сім картки різних мобільних операторів та пластикові картки в загальній кількості три штуки, упаковано в спец пакет № 4302909.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070160001203 від 21.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 та ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2016 року близько 23 годину ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з неповнолітній ОСОБА_3, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження металопластикового вікна на прибудові будинку №91 по вул. Лужна в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, незаконно, таємно проникли всередину приміщення прибудови, яка належить ОСОБА_4, звідки викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень, набір автомобільних ключів, два золоті ланцюжки, дві золоті обручальні кільця, дві пари золотих сережок, заволодівши вище вказаними грошовими коштами та золотими виробами, вийшли з приміщення прибудови та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 19 години 11 лютого 2017 року по 01 годину 12 лютого 2017 року ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_3, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна на будинку №47 по вулиці Садова в с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_6 незаконно, таємно проникли всередину приміщення будинку, звідки викрали, грошові кошти в сумі 500 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 11.02.2017 року становить 13512 гривень, золоте кільце вагою 2,5 грам, заволодівши вище вказаними грошовими коштами та золотими виробами вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення у вчиненні за сукупністю ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування та на підставі ухвали слідчого судді Бобрушко В.І., від 29.03.2017, справа № 307/845/17, провадження № 1кс/307/115/17, під час проведення санкціонованого обшуку,який проводився старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою с. Руське Поле, вул. Головна 181, Тячівського району Закарпатської області, де зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_2, було виявлено та вилучено наступні предмети та речі а саме:

1.Порожній металевий балончик до пневматичного пістолета який упаковано в спец. пакет № 3559678;

2.Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: 359826011208597, який упаковано в спец. пакет № 3559665;

3.Три сім картки різних мобільних операторів та пластикові картки в загальній кількості три штуки, упаковано в спец пакет № 4302909.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене вищезгадане майно у Ча

З метою збереження майна дане клопотання розглянуто без повідомлення підозрюваного та його захисника на підставі ст.172 ч.2 КПУкраїни.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12016070160001203 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке на підставі ухвали суду від 29.03.2017, справа № 307/845/17, провадження № 1кс/307/115/17, під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою с. Руське Поле, вул. Головна 181, Тячівського району Закарпатської області, де зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_2, було виявлено та вилучено.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.

Найменш обтяжливим способом арешту майна підозрюваного, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження на тимчасово вилучене майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1.Порожній металевий балончик до пневматичного пістолета який упаковано в спец. пакет № 3559678;

2.Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: 359826011208597, який упаковано в спец. пакет № 3559665;

3.Три сім картки різних мобільних операторів та пластикові картки в загальній кількості три штуки, упаковано в спец пакет № 4302909.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Чопик В.В.